ЛЕТАЕВА В. О книге Захара Прилепина или как погиб Сергей Есенин. За правду!

26.09.2023 18:43  |   | 

Рейтинг:   / 7

О книге Захара Прилепина или как погиб Сергей Есенин.
За правду!

Книга Захара Прилепина «Сергей Есенин. Обещая встречу впереди» одна из самых культовых и хейтовых книг о Есенине среди фанатов творчества поэта. Практически каждый любитель Есенина держит у себя на полке эту книгу. Она стала неким путеводителем и для тех, кто только-только коснулся стихов Сергея Александровича. Работа Прилепина получила не только массу восторженных отзывов, но и столько же хейта в адрес её автора. Но почему? Предлагаю разобраться ниже.

«Мне страшно, — ведь душа проходит, Как молодость и как любовь» — это есенинское «Прощание с Мариенгофом» написано поэтом перед отъездом заграницу. Эту фразу ещё не один раз произнесёт Захар Прилепин на презентации своего бестселлера. И до сих пор произносит, когда говорит о Сергее Александровиче и его творчестве. Всегда искренно. Возможно, вкладывая в эту фразу что-то большее, чем вложил сам Есенин. О трепетном отношении Прилепина к творчеству Есенина догадаться нетрудно. Невооруженным глазом видно: работа большая, кропотливая. Книгу можно поделить на две части. Первая часть — жизнь поэта с самого малого возраста.

«Поэтическое развитие началось с частушек. Ещё совсем маленький был, когда начал их сочинять и подсказывать их константиновским девушкам. Говорят, что их потом даже пели в деревне. Про то, что пели — скорее всего, присочинили. Но складывал — безусловно. Ходил потом, повторял явившуюся строчку, удивлённо жмурясь, как от вкуса щавеля. Надо же — слова как слова, но если в лад их сложить, они вдруг совсем другие: тут весёлые, а там грустные. Волшебство…».

Занимаясь поиском наследства Сергея Есенина и Галины Бениславской, я, пусть и нечасто, но всё же натыкаюсь на новые, ранее неизвестные документы. И подобные книги кажутся мне всегда посредственными, ведь всякая списана с предыдущей. Книга Прилепина действительно удивила меня: каждая глава до мелочей отражает есенинский характер. Это действительно многолетний труд, результаты которого автор передаёт читателю.

Евгений Николаевич (наст. имя автора) один из немногих биографов Есенина, кто даёт возможность ценителям есенинской поэзии коснуться живого поэта. Думаю, вы согласитесь со мной, если я назову эту книгу машиной времени. В каждой главе Захар дает независимую оценку характеру поэта. Он пишет будто о близком друге, который ещё вчера жил и писал свои стихи. Кажется, живи Есенин в наше время, они были бы хорошими друзьями!

Вторая часть книги — гибель поэта. А вы когда-нибудь задумывались о причине его смерти? Наверное, да! В есениноведении тема гибели чуть ли не ключевая. Так был ли прав Захар Прилепин, утверждая о самоубийстве Есенина?

«Не нужен» — дважды повторил в своих двух «маленьких поэмах»: и про чувства к нему женщины (женщины как таковой), и про чувства народа. Это ощущение ненужности — основополагающее.

Однако, уверена, найдутся несогласные. Проведём свое расследование: кто первый и когда решил сказать об убийстве?

В момент гибели поэта все согласились с официальным источником. Захар Прилепин в своей книге публикует стихи его друзей и приятелей в доказательство этому. И долгое время о насильственной смерти никто не говорил. В числе первых, кто высказал теорию об убийстве был Эдуард Хлысталов — советский писатель, заслуженный работник МВД СССР. Кто-то прислал ему посмертную фотографию Есенина. Но… кто? На этот вопрос он так и не сможет ответить. Впоследствии Эдуард Александрович напишет об убийстве целую книгу и станет самым уважаемым «есениноведом» среди сторонников убийства. Так появился очередной гадкий миф вокруг Есенина. А Захар Прилепин назовёт его одним из самых нелепых казусов в истории русской словесности. И будет, конечно, прав.

Вскоре к теории Эдуарда Хлысталова подключились его последователи. Эти же люди готовы обвинять кого угодно в гибели поэта. По заказу Льва Троцкого — самая популярная версия. Мол Есенин был не угоден власти. И они убили его. Нет, сначала засунули в гостиницу, а затем убили совместно с Вольфом Эрлихом и семьей Устиновых. Вольф Эрлих, кстати, был чекистом. У него даже фотография есть в чекисткой форме. А ведь есть еще и Яков Блюмкин. Это заговор против русской литературы!  Перед этим слежку вела Галина Бениславская, специально приставленная к поэту, ведь она чекистка. После похорон гроб Есенина откопали и унесли вглубь кладбища. Чтобы никто не узнал правду! А настоящее дело об убийстве хранится в строго засекреченных архивах, рассекретят которые только в 2025 году. Страшно? Скорее просто смешно!

Ох, помню я те славные времена, когда рассекретить дело должны были в 2020 году, потом в 2023 и вот, наконец, новая дата: 2025 год. Только вот незадача: если они засекречены, откуда мы о них знаем вообще? Дату знаем, а название архива, номер фонда и описи не знаем, как же так? Много нелепого и местами глупого вьется вокруг Есенина. Кто-то сочиняет так, что местами кажется, что он и есть тот самый убийца.

И подобной ерунды, о которой пишут фанаты убийства, ещё больше. Откуда вы, дорогие идеализаторы Сергея Есенина, придумываете все эти схемы убийства: как били его канделябром, стреляли в лоб, душили, забивали до смерти и, в конце концов, повесили?

Ну, а что в итоге с потолками? Какую только высоту потолкам не приписывают сторонники убийства: и были-то они четыре метра, у кого пять. Помню, доказывали мне, что всё это чушь, высота потолков 8 метров! Откуда, спрашивается, такие цифры? Всё очень просто: нам понадобится тот самый стол. Он хранится в музее литературы в Санкт-Петербурге (ГЛМ). Возьмем ещё фотографию пятого номера гостиницы «Англетер» и линейку. Измеряем стол: 76,6 см. Не верите мне — съездите сами и проверьте. Берём в руки фотографию. Теперь простая математика: высчитываем размер потолков в соотношении к столу. Примерно около трёх метров. Для точности определим высоту тумбы: 140–150 см. Рост Сергея Есенина 168 сантиметров. Теперь складываем высоту тумбы и рост Есенина: 308 сантиметров. Соответственно, Есенин мог повеситься под самым потолком. Рост ему позволял.

Идём дальше.

Много собак спустили на Вольфа Эрлиха. Я уже когда-то писала о нём (https://esenin.ru/o-esenine/okruzhenie-esenina/erlikh-volf/letaeva-v-volf-erlikh-velikii-i-uzhasnyi), хороший парень! А фотография Эрлиха в чекисткой форме вовсе не в чекисткой, а в самой обычной военной, для проходящих службу. Галина Бениславская в чекистском аппарате так и не оказалась. Уволилась во время перевода из хозяйственной комиссии в другой отдел по собственному желанию и ушла работать в газету «Беднота».

И Захар Прилепин оказался несомненно прав: никакого убийства, только сам.

«Задирался, чтоб заметили и откликнулись».

И действительно, самоубийство — не момент жизни. Это и есть вся жизнь, заканчивается которая смертью. К сожалению, аргументы о полном собрании сочинений, которое он так ждал, его вера в Бога вообще не сыграли бы никакую роль в состоянии аффекта.

Если открыть любую статью об убийстве Сергея Александровича Есенина, к сожалению их авторов, мы не увидим ни одного профессионального аргумента. Читатель будет постоянно натыкаться на слёзную историю о том, как хотел Сергей Есенин увидеть своё полное собрание сочинений. А с точки зрения анатомии не будет приведено ни одного аргумента. Авторам версии убийства часто не хватает знаний в области криминалистики, судебно-медицинской экспертизы. Захар Прилепин же посвятил своей аргументации с точки зрения физиологии и психологии 200, а то и 300 страниц, предоставил воспоминания и документы, не кидаясь в эмоциональное. Это и отличает его работу: он не встаёт на колени перед поэтом, идеализируя его. Оттого и книга честная и Есенин в ней тот, кем был на самом деле. Потому-то и стала она бестселлером, потому и получила столько хейта. Она — за правду!

ЛЕТАЕВА Виктория, г. Пермь

• < Назад
• Вперёд >